¿VIOLENCIA JUVENIL? Por Laura Canedo (Barcelona)

Debates de actualidad
Primer Debate: “¿Violencia Juvenil?”

El 13 de enero inició su andadura en Barcelona “Debates de actualidad”, un nuevo espacio con el que cuenta la Comunidad de Cataluña de la Escuela Lacaniana de Psicoanálisis. Fue una ocasión más para comprobar el buen recibimiento que esta ciudad da al discurso analítico cuando ponemos sobre la mesa temas por los que se sienten convocados y concernidos. Así, bajo el título: “¿Violencia juvenil?”, tratamos cuestiones como el incivismo y el acoso escolar, con los que tanto hinchan las velas los medios de comunicación y los amos del conocimiento de diversas disciplinas, en los últimos tiempos.

Bullying

En relación al acoso escolar, José Ramón Ubieto, bajo el título: “Bullying: de la víctima al sujeto”, hizo un desarrollo de tres cuestiones que están en juego en estos fenómenos. La primera, que actualmente lo que ha advenido en sustitución del lugar que antes ocupaba la autoridad, es la seguridad, que como tal resulta paranoizante. Por esta vía, a partir de la caída de la figura del amo, nos encontramos con la violencia, y sobre todo, con la victimización del sujeto. La segunda, que el goce no sólo ha pasado a ser prevalente, sino que además necesita que sea público, que haya una escena en la que darse a ver, como una satisfacción más, añadida a la de la violencia. La tercera, que la crisis de las identidades sexuales, que cada vez más se construyen a partir de los rasgos de goce y no de los ideales, lleva a que ante la falta de proporción sexual, ante la no relación, se produzca un efecto cínico de reivindicación, como un derecho, derecho de consumidor. Constatar la impotencia tiene entonces como secuela la violencia, que va dirigida justamente a aquel que presentifica un menos de goce.
Nos decía también que se trata actualmente de un modelo social de satisfacción sin lazo, en el que se vive una gran soledad en multitud, donde lo compartido no es el vínculo, sino el espacio, en el que conviene no quedar fuera, lo cual lleva incluso a que los terceros, es decir, los que no son ni la víctima ni el acosado, deban escoger entre callar o aplaudir, siendo que su elección está condicionada por un no querer ser víctima.

Incívicos, majaderos y otras especies

Luego de esta presentación, Francesc Vilà bajo el título “Contra el viento que sopla: incívicos, majaderos y otras especies”, abordó el tema del incivismo. Tomó como eje de su presentación una pregunta de importancia fundamental por sus implicaciones y consecuencias: ¿qué imagen de hombre proponemos para nuestro futuro? Así, planteaba que es oportuno recuperar la idea de la antropología, en cuanto a qué idea del hombre, del Otro, está en juego hoy, pregunta que conlleva una concepción de los fenómenos de pulsión. Y proponía que contra el viento que sopla, conviene sentir nuestro cuerpo, hoy. Ante las escenas de la vida contemporánea, que nos muestran cada vez más a los sujetos en el lugar de objetos, apostaba por el psicoanálisis como aquel que se plantea la antropología del hombre futuro a través de reintroducir el concepto de pulsión en el hombre posmoderno.
En cuanto a los sujetos llamados “incívicos”, siendo que incivismo significa también volver a entrar en la civilidad, planteaba que aquellos que se hacen invisibles en los tiempos que soplan, se ven abocados a hacer hogueras, tal y como los jóvenes hicieron en barrios periféricos de París; aquellos que quemando coches alumbran la oscuridad conformando las sombras de sus cuerpos, como signo que posibilite volver a formar parte de la civilización.
A la pregunta propia del sujeto: ¿qué queréis de mí?, interrogante que apunta al corazón mismo de la angustia, Vilà nos decía que la respuesta que obtienen estos jóvenes, es: “Que consumáis. Que consumáis cada vez más y más a prisa”. Así, planteaba entonces la importancia de una clínica con la que ayudarles a deletrear lo que el Otro quiere de ellos, y no de sus orificios y de sus excesos.

Pasaje al acto y acting out

Por otro lado, y previamente a estas dos presentaciones, Jose Castillo y Rosa Godínez, con su trabajo “Entre el pasaje al acto y el acting out, el sujeto”, enmarcaron el tema tema de la cuestionada violencia juvenil, planteando que el psicoanálisis supone, en todas las conductas que se inscriben como síntomas culturales, un sujeto. Y tomaron a su vez dos conceptos que desarrolla Lacan, fundamentales a la hora de entender las actuaciones de los jóvenes de hoy. Así, en relación al pasaje al acto, destacaron que se trata de una respuesta ante un momento sumamente embarazoso, en la que un impulso precipita al sujeto fuera de la escena, que al dejarse caer se identifica al desecho mismo, rechazando todo saber.
En cuanto al acting out, nos recordaban que se trata fundamentalmente de un hacer a ojos de todos en un deseo de mostrarse, dirigiéndose a un Otro en la búsqueda de una interpretación. Estos conceptos, nos decían, guían al psicoanalista que, convocado a saber leer la realidad social, analiza cada caso según su particularidad, tomando a su cargo lo que el acto del sujeto enseña al Otro en cualquiera de las dos versiones, ya sea desde la pulsión de muerte más radical o desde la lógica de un llamado al Otro.

Neo@dicciones

Las presentaciones fueron seguidas de un interesante debate con la sala, en la que el público, perteneciente a diferentes ámbitos del mundo asistencial, tuvo ocasión de participar.
Ahora la comisión de organización, formada por Laura Canedo (responsable), Jose Castillo, Mª José Friría, Rosa Godínez y Victoria Vicente, convocan a todos a un nuevo debate, con el que se inica una serie. Bajo el título “Neo@dicciones”, el viernes 28 de abril volveremos a poner sobre la mesa temas de actualidad. En esta ocasión contaremos con José Manuel Álvarez y con Rosa Mª Calvet, que con los títulos: “Móviles adictivos: pasarlo mal a base de bien” y “Damnificados del CAD (Contact Addiction Disorder)”, respectivamente, abordarán la relación del sujeto hipermoderno con el goce.

Laura Canedo (Barcelona)